“2016年全國法院十大執行案件”是如何破解執行難的?

ADVERTISEMENT

原標題:“2016年全國法院十大執行案件”是如何破解執行難的?

新華社北京3月11日新媒體專電(記者王成高一偉)11日上午,最高人民法院公佈“2016年全國法院十大執行案件”評選結果。最終,京津冀協同執行案(北京)等10個案件獲評。以下是十大執行案件情況簡介及推薦理由。

1.京津冀協同執行案(北京)

案情簡介:申請執行人宋某為北京市平穀區人,被執行人馮某為天津市薊州區人。2014年11月,馮某駕駛機動車將宋某撞傷,法院判決馮某賠償宋某醫療費、殘疾賠償金等損失共計24萬餘元。案件進入執行程式後,執行法官多次前往馮某戶籍地進行查詢,均未查詢到其人,案件一度陷入執行僵局。

北京市平穀區人民法院執行法官向馮某的住所地天津市薊州區人民法院請求協助,到馮某的戶籍所在地進行排查,最終在馮某經營的獸藥店找到了馮某的妻子王某,因其拒不配合法院工作,法院依法對獸藥店進行了搜查。

經承辦法官反覆批評教育,目前,被執行人已經分六次向法院交納了案款十六萬餘元並保證儘快籌款履行剩餘債務。

推薦理由:在實施京津冀協同發展國家戰略的大背景下,該案是積極適應京津冀協同發展司法需求的典型,既體現了跨區域協作,也體現了各地法院對涉民生案件的高度重視。

2.外籍負責人限制出境案(遼寧)

案情簡介:申請執行人歐某與被執行人好食(營口)實業有限公司借款合同糾紛一案,判決生效後,被執行人不履行償還義務。歐某向營口市中級人民法院申請強製執行。法官經過多次暗查走訪發現,該單位一直在夜間進行隱蔽生產,並且隱蔽財務賬目。營口中院依法決定將被執行人公司負責人日籍人士原田某納入失信名單並限制出境。

原田某迫於壓力最終在法院的協調下,雙方達成和解,被執行人同意用企業資產償還800餘萬元欠款。現案件已經圓滿執結。

推薦理由:該案將企業外籍負責人納入失信被執行人名單,還對其採取了限制出境措施,迫使被執行人履行付款義務。該案對涉外案件的順利執行具有示範意義。

ADVERTISEMENT

3.致人傷殘賠償執行案(重慶)

案情簡介:譚某申請執行羊某、陳某人身損害賠償糾紛一案,法院判決羊某、陳某賠償譚某傷殘損失計341668元。羊某、陳某拒不履行。譚某遂向重慶市榮昌區人民法院申請執行。經調查發現被執行人羊某、陳某有商品房一套和安置房一套(未辦證),法院依法對其房屋進行了查封,並進行司法處置,將被執行人從價值較大的商品房內強行遷出。

執行過程中,街道信訪辦積極配合法院向被執行人及其家屬做好解釋及安撫工作,公安部門在房屋遷出現場做好安保工作,執行法院將被執行人從城區商品房內順利遷出,整個執行活動全程錄音錄影。房屋清空後,法院及時委託評估拍賣,最終案件得以全部執行。

推薦理由:執行法院在查明被執行人有兩套房屋的情況下,與相關部門聯動,依法將被執行人從商品房中成功遷出,為評估拍賣工作掃清障礙,並使執行標的得以順利變價,既維護了申請執行人合法權益,同時也保障了被執行人必要的生活居住條件。

4.運用聯動執行機製合力騰退易爆廠房案(浙江)

案情簡介:上海、寧波、舟山等地陸續受理以港明公司、加藤佳公司為被執行人的執行案件27件。被執行人財產主要是位於浙江舟山的大型廠房。寧波中院對被執行人上述資產進行拍賣後,被執行人未自行騰退。場地內尚存倉儲海鮮凍品2萬餘噸,常年使用的大型裝置200餘個,其中包括氨氣、鍋爐、高壓電等易燃易爆裝置,危險點密集。

在浙江省高階人民法院的指導下,執行法院決定於2016年春節前實施強製清場。截至2016年2月3日淩晨2點,廠區內倉儲冷凍品、裝置按計劃騰退完成。

推薦理由:拍賣不動產後責令被執行人騰退,往往成為執行工作中的難點,尤其是本案不動產場地中存有海鮮凍品和危險物品,騰退工作更加難以實施。浙江三級法院在充分依靠當地黨委政府的基礎上,製定預案,周密部署,聯動執行,成功化解了一起難度較大的執行案件。

5.“法媒銀”平臺助力執行案(江西)

案情簡介:胡某申請強製執行周某、王某一案,執行過程中,周某下落不明,執行法官未發現被執行人有可供執行的財產線索,江西省高階人民法院聯合媒體、銀行搭建的“法媒銀”失信被執行人曝光臺上線後,江西省永修縣人民法院將周某作為第一批典型在平臺上向全社會曝光。

ADVERTISEMENT

2016年5月13日,江西省高階人民法院執行指揮中心接到群眾舉報,被執行人周某在浙江省杭州市暫住,省高院執行指揮中心立即通知永修縣人民法院,組織幹警驅車前往杭州市,將其帶回永修實施司法拘留。永修縣人民法院將該案以涉嫌拒不執行法院判決罪移送公安機關,法院判決周某犯拒不執行法院判決罪,拘役五個月。羈押期間當事人達成和解協議並履行完畢。

推薦理由:江西高院聯合江西日報社、江西電視臺和金融機構推出的“法媒銀”平臺,藉助資訊化手段,強化資料共享,探索多元合作,開創了人民法院、新聞媒體、銀行金融機構聯動懲戒失信被執行人新模式。

6.重大金融糾紛執行案(上海)

案情簡介:華融上海公司申請執行科恩中國公司等金融借款合同糾紛一案,以及華融信託公司申請執行科恩國際大廈等信託糾紛一案,兩案被執行人公司法定代表人均為陳某。上海市第二中級人民法院指定兩案由上海市靜安區人民法院執行。執行法院對涉案房產進行了三次公開拍賣均流拍。執行法官完善變賣流程,尋找合適買家,以人民幣8.05億元價格成功變賣抵押房產。

變賣成交後,被執行人科恩中國公司等對買受人接收、使用房產設定重重障礙,致使買受人在房產過戶後遲遲不能實際使用房產。靜安法院依法對陳某採取了拘留15日的強製措施。案件得以順利執結。

推薦理由:該案是人民法院確保金融債權順利執行的典型案例。該案的亮點在於:一是案件發生在中國的金融中心上海,標的高達8億元,執行到位數額較大;二是執行措施有力,對拒不配合法院執行的被執行人法定代表人採取了司法拘留;三是依法實施執行行為,做到了規範、文明執法。

7.商鋪騰退交付案(河北)

案情簡介:石家莊鑫東碩塑料有限公司申請執行河北君騰房地產開發有限公司房屋租賃糾紛一案,被執行人拒不騰退房屋。石家莊市橋西區人民法院執行局張貼限期騰房公告後,發現被執行人負責人楊某下落後,執行幹警迅速趕到現場,將其傳喚到法院。楊某仍拒不履行判決,執行法院依法對楊某予以司法拘留15日。

經過多次說服教育,雙方達成執行和解,被執行人承諾主動搬遷。涉案房屋及場地全部騰清並交付申請人,避免了強製執行。

推薦理由:本案的執行體現了法院力促當事人和解,以和解推進執行的工作方法,避免了強製執行給被執行人可能造成的不利影響。

ADVERTISEMENT

8.排除妨礙執行案(湖南)

案情簡介:上海金川邁科金屬資源有限公司申請執行湖南展泰有色金屬有限公司一案,法院生效民事調解書確定,湖南展泰有色金屬有限公司對存放在倉庫內的粗鉍、貴鉛予以放行,金川邁科金屬資源有限公司可隨時提貨。但湖南展泰有色金屬有限公司拒絕對方提貨,案件進入執行程式。

郴州市中級人民法院執行局考慮到之前雙方有過調解的意願,積極與雙方溝通,經過協調,被執行人同意申請執行人提走相關貨物。由於執行標的屬於重金屬搬運不便,郴州市中級人民法院執行局聯合法警隊、當地公安,將存放在廠房中的935噸貨物,安排貨車全部運走。

推薦理由:本案申請執行人在上海,被執行人在湖南,湖南執行法院對外地當事人一視同仁,平等保護,展現了規範、文明的形象。

9.跨省強製執行案(甘肅)

案情簡介:紅月公司申請執行天成公司一案,天成公司拒不履行義務,在法院赴異地省份執行過程中,該公司工作人員謾罵、撕扯、圍攻、毆打法院執行人員,致使兩名執行人員受傷,執行工作被迫停止。此後,公安機關將妨礙執行的人員抓獲,天成公司將執行案款交至法院,本案執行完畢。2016年11月16日,嘉峪關市城區人民法院一審以拒不執行判決、裁定罪判處耿某貴有期徒刑二年,耿某東有期徒刑八個月,牟某西有期徒刑六個月。

推薦理由:法院執行人員在案件執行過程中,遭遇被執行人公司工作人員謾罵、毆打,給法院執行工作造成嚴重後果。通過追究相關人員拒執罪的刑事責任,有力地震懾了犯罪行為,維護了法律權威。

10.被執行人拒不支付撫養費案(廣東)

案情簡介:徐某軍支付撫養費案,判決生效後徐某軍即下落不明,撫養費也分文未付,深圳市寶安區人民法院執行法官進行了多方調查,始終無法查到徐某軍下落。2016年初,執行法官發現了徐某軍身份資訊的最新線索,兩次奔赴湖南嶽陽調查,在當地公安機關的大力配合下,查到徐某軍因第一代身份證號碼與他人相同,在升級二代身份證時變更了身份證號碼,並更名。

在確認了被執行人的新身份後,執行法官查詢到徐某軍有出入邊境的記錄,當即對徐某軍採取限制出境措施。在徐某軍前往香港時被邊檢部門發現,寶安區人民法院立即將其帶回並對其司法拘留15日。在寶安區人民法院主持下,徐某軍與申請執行人達成執行和解協議,並一次性支付全部撫養費和利息。

推薦理由:執行法院運用資訊化手段,查詢到被執行人更名後的新身份資訊,並藉助公安、邊檢部門的力量,發揮執行聯動機製作用,順利找到被執行人,執結了這起支付撫養費的涉民生案件,對防範被執行人通過更換身份資訊逃避執行的行為提供了應對之策。

» 新華社

ADVERTISEMENT